2. Behauptung der Revisionisten: Es gibt keinen Beweis dafür, daß der Holocaust, so wie er von der Holocaust Promotion Lobby und der extrem politisierten Hollywood-Filmindustrie dargestellt wird, tatsächlich stattgefunden hat.

Die Revisionisten behaupten nicht, daß Juden nicht gelitten hätten. Sie bstreiten nicht, daß die Juden in Deutschland tatsächlich nicht erwünscht waren, und daß es eine Staatspolitik gab, sie als ein für das Land schädliches, "parasitäres" Volk zu vertreiben.

Es ist völlig richtig, daß Juden eingekerkert und oft grausam behandelt wurden. Sie wurden als der Feind angesehen, genauso wie in unserer Zeit die "Nazis" von den ???(entrenched oligarchies- allgemeine öffentliche Meinung?) als Feinde angesehen werden.

Revisionisten entgegnen aber, daß es keine Staatspolitik gegeben hat, die den "Massenmord an den Juden" oder an anderen unerwünschten Minderheiten gefordert hat.

Die Alliierten befragten 26.000 Funktionäre des Nationalsozialistischen Regimes unmittelbar nach der Niederlage Deutschlands, unabhängig voneinander, basierend auf der immer gleichen Menge von Fragen. Manche mögen daran gedacht haben, zu ihrem Vorteil zu lügen, indem sie andere in Schuld verwickelten. Aber nicht ein deutscher Funktionär berichtete, von solch einem Massenmord-Programm zu wissen. Alle sagten, sie hätten zum ersten Mal nach dem Krieg von den Alliierten davon gehört.

Damit kommen wir zur Sache, woher die Geschichte des Massenmords wirklich stammt - das Rudolf Höß -Geständnis.

Dieses Geständnis ist ein sehr stark "belastendes" Dokument. Alles Übel geht darauf zurück. Der Hintergrund der Geschichte:

Rudolf Höß, ehemaliger Lagerkommandant in Auschwitz, "gestand" in diesem vielbenutzten und vielzitierten Dokument während der Nürnberger Prozesse die unfaßbarsten Dinge. Wie das fertiggebracht wurde, darüber informiert der Zündelsite-Leitartikel "Nuremberg: The Crime that Will Not Die". Eine lesenswerte Zusammenfassung.

Viele Deutsche haben in Nürnberg und anderswo, wo sie wegen "Kriegsverbrechen" vor Gericht gebracht wurden, gestanden, unter Zwang oder auf Veranlassung Brutalitäten begangen zu haben. Dokumente, Zeugenaussagen und Geständnisse, auch eidesstattliche Erklärungen, die in Nürnberg und anderswo vorgelegt wurden, sind häufig nach psychischer und physischer Folter verfaßt und unterschrieben worden.

Lesen Sie als Beweis dafür, daß gefangene Deutsche von den Alliierten gefoltert wurden, das Buch "Legions of Death" von Rupert Butler, einem englischen Autor, der eine anschauliche Beschreibung darüber liefert, wie der ehemalige Konzentrationslagerkommandant Rudolf Höß erbarmungslos geschlagen und tagelang mit Alkohol betäubt wurde, bevor er sein berühmtes "Geständnis" unterschrieb, in dem er "gestand", zweieinhalb Millionen Menschen in Auschwitz in Gaskammern umgebracht zu haben.

Es genügt wohl, hier zu erwähnen, daß dieses sogenannte "Geständnis" in Englisch geschrieben war, und daß Höß kein Englisch sprechen oder auch nur verstehen konnte. (Butler, Rupert, Legions of Death, Hamlyn Paperbacks, Great Britain, 1983, pp 10-12)

Julius Streicher, um einen anderen deutschen Funktionär zu erwähnen, der von den amerikanischen Vernehmungsbeamten brutal gefoltert wurde, um ein "Geständnis" zu erpressen, berichtete, daß er so sehr geschlagen wurde, daß er 40 Prozent seines Hörvermögens verlor. Er wurde nackt in eine unbeheizte Zelle gesperrt und wurde gezwungen, aus der Latrine zu trinken. Wachmänner drückten mit einem Knüppel seine Zähne auseinander, damit sie ihm in den Mund spucken konnten. ("Streicher Opens His Case", London Times, 27. April 1946)

Diese Information wurde später aus den Nürnberger Prozeßakten entfernt, mit dem Einverständnis des Präsidenten des Tribunals, und sogar dem des Anwalts der "Verteidigung".

Eine weitere Quelle ist die Simpson van Rhoden- Untersuchungskommission, die das Verhalten der US-Vernehmungsbeamten während der Malmedy-Dachau-Prozesse aufdeckte. Diese Kommission berichtete über schlechte Behandlung, Folter, Scheinprozesse, Schläge, "hoodings" usw., um Geständnisse von Gefangenen zu erpressen. (The Progressive, geschrieben von dem Richter Edward L. Van Rhoden im Februar 1949, Überschrift: Amerikanische Greueltaten in Deutschland)

Ein Beispiel, wie solche "Geständnisse" gewöhnlich erzielt wurden:

Amerikanische Untersuchungsbeamte am US-Gericht in Dachau, Deutschland, benutzten die folgenden Methoden, um Geständnisse zu erzwingen:

"Brutale Schläge und Tritte. Ausschlagen von Zähnen, Brechen von Kieferknochen. Scheinprozesse. Einzelhaft. Verkleidete Priester. Sehr wenig Verpflegung. Entzug von Kontakten. Freispruchszusagen (Anm.: Falls das Opfer Mitgefangene dazu überreden konnte, bei den alliierten Prozessen mitzuspielen) . . . In den 139 Fällen, die wir untersucht haben, waren alle bis auf zwei Deutsche so in die Hoden getreten worden, daß unheilbare Verletzungen entstanden." (Starben wirklich sechs Millionen? Bericht über das Beweismaterial im Prozeß gegen Ernst Zündel in Kanada 1988, von Barbara Kulaszka, S. 44-45)

Der US-Gerichtspräsident Harlan Fiske Stone hatte, bezogen auf die Nürnberger Prozesse und den amerikanischen Chef-Ankläger Jackson, folgendes zu sagen (Zitat aus der Viking Press-Veröffentlichung "Harlan Fiske Stone: Säule des Gesetzes") :

"Jackson ist im Moment in Nürnberg, um dort seine Lynch-Veranstaltung aufzuführen.", bemerkte er. "Ich habe nichts dagegen, was er mit den Nazis macht, aber ich hasse es, wenn er vorgibt, ein Gericht zu führen und nach allgemeinen Gesetzen vorzugehen.

Dieser Betrug ist mir ein bischen zu scheinheilig, als daß ich ihn mit meinen altmodischen Vorstellungen vereinbaren könnte." (Mason, Thomas, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law, Alpheus The Viking Press, S. 746)

Eine Beschuldigung ist noch keine Tatsache. Eine Schlagzeile ist noch kein Fakt. Ein gefolterter Gefangener, der ein "Geständnis" ablegt, kann seine Worte nicht zu einer Tatsache machen.

Ein anderes Beispiel eines "gut dokumentierten" Verbrechens:

Die Deutschen wurden in Nürnberg beschuldigt, 15.000 polnische Offiziere und Mitglieder der polnischen Elite in Katyn ermordet zu haben. Sieben deutsche Offiziere und Soldaten wurden von den Sowjets hingerichtet nach einem Prozeß, in dem mehr als 4.000 eidesstattliche Erklärungen und Dutzende von "Experten" und "Zeugen" von den Stalinischen Klägern aufgeboten wurden.

Michail Gorbatschow hat 1989 öffentlich zugegeben, daß das Stalin-Regime für den Massenmord an den Polen verantwortlich war. Nicht die Deutschen. Amerikas Verbündeter - Joseph Stalin! - hatte die Morde angeordnet!

Als Richter Thomas T. Johnson vom Obersten Gerichtshof Kaliforniens und Richter Thomas vom Bezirksgericht in Toronto den Holocaust "gerichtlich zur Kenntnis genommen" haben, geschah das also auf der Basis "gut dokumentierten Materials", das aus den Opfern alliierter Folterknechte herausgepreßt wurde.

Was für "Beweismaterial" ist das? - Es wäre an keinem Gerichtshof in den USA oder Kanada zulässig.

In Nürnberg und bei vielen nachfolgenden Prozessen gegen sogenannte "Nazi-Kriegsverbrechen" wurden diese Methoden allgemein akzeptiert; sie waren "akzeptabel" als ein politisches Instrument der Herrschenden.


Nächster Teil | Vorhergehender Teil | Zurück zum Inhaltsverzeichnis