2. Det revisionistiska pÂstÂendet : Det finns inga bevis fr att Frintelsen, s som den avbildas av Frintelselobbyn och den mycket politiskt inriktade Hollywoodindustrin, faktiskt gde rum.

Revisionister hvdar inte att judar inte utsattes fr lidande. De motstter sig inte det faktum, att judar faktiskt var illa sedda i Tyskland och att det fanns en statlig politik gnad att avlgsna dem som ett "parasiterande folk" som skadade landet.

Det r helt och hÂllet sant att judar internerades och ofta behandlades grymt. De sÂgs som en fiende, liksom "nazister" idag ses som fiender av trngda oligarkier.

Revisionister pÂstÂr och hvdar dremot, att det inte fanns nÂgon statlig politik gnad Ât "massutrotning av judarna" eller nÂgra andra illa sedda minoriteter. De Allierade intervjuade oberoende av varandra 26 000 funktionrer ur den nationalsocialistiska regimen omedelbart efter att Tyskland besegrats, alla med samma frÂgor som grund. Vissa mnniskor kanske skulle ha kommit p tanken att ljuga fr att sjlva vinna frdelar genom att anklaga andra.

Inte en enda tysk tjnsteman sade sig knna till ett sÂdant handlingsprogram. Alla sade sig ha hrt det fr frsta gÂngen av de Allierade efter kriget.

Detta nrmar sig krnan av varifrÂn historien om massutrotning kommer - Rudolf Hss "beknnelse."

Rudolf Hss Beknnelse r ett otroligt "komprometterande" dokument. Allt ont hrstammar frÂn det. Hr r bakgrundshistorien.

Rudolf Hss, den forne krigstida kommendanten i Auschwitz, "beknde" de mest otroliga saker under N¸rnbergrttegÂngarna i detta mycket anvnda och citerade "dokument". En god verblick ver hur detta uppnÂddes finns i Z¸ndelsites Internet-ledare "Nuremberg: The Crime that Will Not Die." ("N¸rnberg: Brottet som inte vill d.") Det r en lsvrd sammanfattning.

MÂnga tyskar, vid N¸rnberg och dr de annorstdes tvingats infr rtta anklagade fr "krigsfrbrytelser," har "erknt" brutala grningar under tvÂng eller "vertalning." Dokument, vittnesmÂl och beknnelser lika vl som edsvurna handlingar som presenterats vid N¸rnberg och annorstdes skrevs och undertecknades ofta efter psykisk och fysisk tortyr av frfattarna.

Fr bevis om att de Allierade torterade tillfÂngatagna tyskar, ls Legions of Death, en bok av den engelske frfattaren Rupert Butler, som ger en levande beskrivning av hur den krigstida koncentrationslgerkommendanten Rudolf Hss blev skoningslst misshandlad och drogad med alkohol i flera dagar innan han skrev under sin bermda "beknnelse," dr han medgav att tv och en halv miljon mnniskor gasats ihjl i Auschwitz gaskammare.

Det rcker med att pÂtala att denna s kallade beknnelse var skriven p engelska, och att Hss inte talade eller ens frstod engelska. (Butler, Rupert, Legions of Death, Hamlyn Paperbacks, Great Britain, 1983, sid 10-12)

Julius Streicher, fr att nmna nnu en tysk tjnsteman som p ett grymt stt torterades av amerikanska frhrsledare fr att dra ur honom en "beknnelse," rapporterade att han misshandlats s svÂrt att han frlorat 40% av sin hrsel. Han hlls naken i en ouppvrmd cell och tvingades dricka ur avtrdet. Vakter tvingade upp hans tnder med en pinne fr att spotta i hans mun. ("Streicher Opens His Case,", London Times, 27 april, 1946)

Denna information strks senare frÂn N¸rnbergrttegÂngens utskrifter, med rttegÂngs-presidentens och t o m "frsvarsadvokatens" medgivande.

Ytterligare en klla r Simpson van Rhoden Commission of Enquiry (Simpson van Rhodens UnderskningskommittÈ) av upptrdandet hos amerikanska frhrsledare under MalmÈdy-DachaurttegÂngarna. Denna kommittÈ rapporterade misshandel och tortyr, dribland falska rttegÂngar, erbjudanden om falsk bikt av falska "prster," upprepade slag, fÂngarna frseddes med huvor osv fr att tvinga fram medgivanden frÂn fÂngarna. (The Progressive, skrivet av domare Edward L Van Rhoden i februari 1949 med titeln American Atrocities in Germany)

Hr r ett exempel p hur sÂdana "beknnelser" rutinmssigt togs fram:

"Amerikanska utredare vid USA:s domstol i Dachau, Tyskland, anvnde fljande metoder fr att f fram beknnelser:

Upprepade slag och brutala sparkar. Utslagande av tnder och brytande av kkben. Falska rttegÂngar. Isoleringsceller. Upptrdande som prster. Mycket begrnsade ransoner. Andlig isolering. Lften om frislppanden (red: om offret anklagade medfÂngar fr att strka den Allierade domstolens scenarier) . . . Alla utom tv av tyskarna, i de 139 fall vi underskte, hade fÂtt testiklarna obotligt sndersparkade." (Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Z¸ndel - 1988, redigerad av Barbara Kulaszka, sid 44-45)

Ordfranden i USA:s Hgsta domstol Harlan Fiske Stone refererade till N¸rnbergrttegÂngarna och den amerikanska huvudÂklagaren Jackson p fljande stt, citerat i en inbunden utgÂva frÂn Viking Press, "Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law" ("Harlan Fiske Stone: Lagens stttepelare"):

"Jackson r och leder sitt hgvrdiga lynchningsparty i N¸rnberg, anmrkte han. Jag bryr mig inte om vad han gr med nazisterna, men jag hatar att se frespeglingen att han leder en rttegÂng enligt allmn lag.

Det hr r ett lite fr skenheligt bedrgeri fr mina gammalmodiga Âsikter." (Mason, Thomas, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law, Alpheus The Viking Press, sid 746)

En anklagelse gr inget faktum. En tidningsrubrik gr inget faktum. En torterad fÂnges "erknnanden" gr inte hans ord till ett faktum.

Hr r nnu ett bra exempel p ett "vldokumenterat" brott:

Tyskarna anklagades vid N¸rnberg fr att ha ddat 15 000 polska officerare och medlemmar av Polens elit vid Katyn. Sju tyska officerare och soldater avrttades av ryssarna efter en rttegÂng dr ver 4 000 (!) edsvurna vittnesmÂl och dussintals "experter" och "vittnen" framfrdes av de stalinistiska Âklagarna.

1989 erknde Sovjets ledare Gorbatjov att Stalinregimen var ansvarig fr dessa massmord p polacker. Inte tyskarna. Amerikas allierade - Joseph Stalin! - hade beordrat morden!

S om domare Thomas T. Johnson i California Superior Court (ung: Kaliforniens Hovrtt), och domare Thomas i Torontos Distriktsdomstol sjlvbelÂtet tog Frintelsen "i rttsligt beaktande," grundade de detta p "ltt tillgnglig" dokumentation som torterats och tvingats fram ur offren fr de Allierades msterliga torterare.

Vad fr slags "dokumenterade bevis" r det? De skulle inte tillÂtas i en enda domstol i USA eller Kanada.

I N¸rnberg och mÂnga efterfljande rttegÂngar mot s kallade "nazistiska krigsfrbrytelser" accepterades dessa metoder rutinmssigt som "acceptabla" vad gllde policy och "regler."

Fortstt . . .