7. Det revisionistiska pÂstÂendet: Zyklon B var mycket giftigt. Drfr hade det varit dÂraktigt och motverkat sitt syfte att frstta Tredje Rikets personal i fara genom att, som det pÂstÂs, dra ut kropparna kort efter att de "gasats."

Den falska historien om kraftfulla ventilationsanordningar installerade i de pÂstÂdda gaskamrarna, som i verkligheten var bÂrhus, har upprepats ofta. Vem som helst med lite sunt frnuft kan beska Auschwitz-Birkenau och titta p den pÂstÂdda "gaskammarens" nrhet till SS-kafeterian och sjukhuset nÂgra meter bort p andra sidan gatan. De kommer inte att se nÂgra kraftfulla utblÂs, inga skruvar eller muttrar, fsten eller frankringar fr dem, inga skorstensanordningar liknande de som finns, till exempel, i gaskammarkomplexet i Parchment, Mississippi och andra gaskammare i USA - anordningar som r till fr att driva ut och skingra den ddliga gasen.

Vidare finns det rapporter - tex Hss "beknnelse" som man fick genom bestialisk tortyr! - frÂn alla mjliga Frintelselobbyister att "Sonderkommandos" gick in i de pÂstÂdda gaskamrarna fr att ta ut de dda bara nÂgra minuter efter "gasningarna" - rkandes, tandes och drickandes! Det gjorde de knappast genom gasmasker.

k till Auschwitz. k till Birkenau. Titta p krematorieugnarna som pÂstÂs ha varit igÂng 24 timmar om dygnet, i rummet precis bredvid "gaskammaren." Det fanns inte ens en drr mellan rummen! Det finns inga synbara fsten fr en drr.

Vi har tekniska bevis, som kan verifieras av oberoende kllor, genom de prov som skrapats frÂn dessa anlggningar av den mycket baktalade Fred Leuchter och den tyske forskaren Germar Rudolf, som visar inga eller mycket sm spÂr efter den Zyklon B som, enligt den framlidne Dr William Lindsey, hgt aktad kemiforskare fr det jttelika amerikanska kemifretaget Du Pont of America, fortfarande skulle ha funnits kvar, fst vid jrnet i sand, betong etc i hundratals eller tusentals Âr. (Lindsey, William B. "Zyclon B., Auschwitz and the Trial of Dr. Bruno Tesch," Journal of Historical Review, 4, 1983: 261-303.)

De prov som togs av Leuchters grupp, som bar gummihandskar och ansiktsmasker och daterade proven, identifierade dem och lade dem i dubbla sterila plastpÂsar, filmades som en frsiktighetsÂtgrd innan de togs till USA och analyserades av Alpha Laboratories i Ashland, Massachussetts, av Dr James Roth, en professor i kemi sedan tio Âr p Cornell University. Denne erkndes som expert inom sitt omrÂde av domstolen i Toronto under Z¸ndelrttegÂngen 1988. (Roths vittnesmÂl sammanfattat i Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Z¸ndel - 1988, redigerad av Barbara Kulaszka,sid 362-363)

Kolla upp Dr Roths vittnesmÂl och hÂll er sedan fr evigt tysta.

Den andra punkt som revisionister har nmnt angÂr Zyklon B:s antndbarhet. Revisionister har sagt att gasen skulle explodera. Frintelselobbyn vidhÂller att gasen inte skulle explodera. Revisionister har sagt att det krvs mer Zyklon B fr att dda en mnniska n fr att dda en lus. Frintelselobbyn hvdar motsatsen.

Detta r upp till forskarna att avgra.

Fr er och mig, lÂt oss anvnda lite logik. Ni kan inte ha det p bÂda stten. ven om gasen inte skulle explodera, som det har pÂstÂtts, utsattes de hÂrt arbetande Sonderkommandos, som ska ha kremerat kropparna 24 timmar om dygnet, fr den ddliga gasen ". . . med nÂgra timmars mellanrum nr nya omgÂngar gasades i rummet intill."

Fr att driva ett modernt och effektivt krematorium krvs utbildat folk. Skulle dessa mnniskor, hgst vrdefulla fr tyskarna, inte ocks ha dtt om det bara krvdes sm mngder av Zyklon B?

Hur mycket som krvs fr att driva ett effektivt krematorium kan uppfattas i vittnesmÂlet av Lagace, (Lagaces vittnesmÂl sammanfattat i Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Z¸ndel - 1988, redigerad av Barbara Kulaszka, sid 267-271) den f d direktren fr Kanadas modernaste krematorium. Det r ett mycket lsvrt dokument. Skulle de hgteknologiska tyskarna, som ska ha varit s fast beslutna att dda varenda jude i sikte, vid en tid av stor brist p arbetskraft ha varit s oaktsamma med sina utbildade krematorietekniker? Nonsens.

Om effektivitet i att utrota s mÂnga judar som mjligt hade varit mÂlet, s hade fler judar kunnat ddas ju effektivare anlggningen var. Och det skulle inte vara nÂgra hnsskjul som nu visas upp fr de lttlurade massorna.

Att dda brottslingar genom att gasa dem i gaskammare r en unikt amerikansk idÈ. Den r dyr, klumpig och lÂngsam. Amerika gasar fortfarande brottslingar, men Tyskland gjorde aldrig det. Inget annat land, och verkligen inget land i Europa p 30- och 40-talet, avrttade brottslingar eller nÂgra andra genom denna ytterst komplicerade, tidskrvande, klumpiga, dyra (och fr bdeln farliga) procedur.

n i dag dr amerikanska brottslingar i komplicerade procedurer, en eller tv Ât gÂngen, genom metoder vars frberedelser tar flera timmar. Gaskamrarna i Amerika liknar inte p nÂgot stt de hns- eller trdgÂrdsskjul som idag presenteras fr vrlden som "nazistiska gaskammare" av Frintelselobbyn.

Och Pressac dÂ? Det rcker med att nmna att en akademisk kritik av Pressacs studie har skrivits av Dr Faurisson. (Publicerad i Revue D'Histoire Revisioniste, nr 3, 1991.) Fr fullstndig dokumentation, kontakta Dr Robert Faurisson. Den tÂl utan problem en nrmare granskning.

Det revisionistiska pÂstÂendet r klart och krnfullt: Inga gaskammare anvndes i tyska koncentrationslger med det uttalade syftet att dda mnniskor.

Om folkmord hade varit Hitlers mÂl, skulle mycket enklare och billigare metoder ha stÂtt till buds. Sovjetunionen anvnde en enda kula i nacken fr att dda tiotusentals polska officerare vid Katyn och miljontals av sina egna medborgare ver hela Ondskans Imperium. Britterna hngde, fransmnnen giljotinerade och tyskarna avrttade oftast sina brottslingar och frrdare genom exekutionsplutoner.

Resten r Steven Spielberg och antitysk propaganda, ven knd som "Shindler's List."

Tyskarna var ett hgteknologiskt folk. De byggde hgteknologiska avlusningskammare fr att f frhrjande sjukdomar under kontroll, p en minst lika hg teknologisk niv som de gaskammare som USA d anvnde. Varfr skulle de ha anvnt lckande trskjul? Kulor hade varit mycket enklare, mindre kostsamt, mera lttillgngliga och - mycket viktigt - mer lttransporterade. Tyskarna behvde inte forsla sina fiender till stora kostnader och mycket besvr ver hela Europa och brnna upp dem med dyrbart brnsle nr tyska barn frs ihjl fr att inget brnsle fanns.

Tyska soldater med sina gevr kunde ha satts att ta hand om de tilltnkta offren. Varfr slpa miljontals judar frÂn ena nden av Europa till den andra om du kan dda de i Frankrikes skogar lika enkelt som ryssarna ddade polackerna vid Katyn?

Fortstt . . .
____